استطلاع : أمريكا في الحروب على الارهاب خسرت أكثر مما كسبت

أظهر إستطلاع للرأي أجراه مركز”الدراسات العربي الأوروبي” في باريس ان امريكا لم تجني من حروبها على الارهاب سوى زيادة عداء شعوب العالم لها وخاصة الشعوب العربية والاسلامية .
وذكر المركز في بيان أن? 76.6 في المئة من الذين شملهم الإستطلاع قالوا أن أمريكا لم تحقق سوى مزيدا من التطرف والإرهاب وساهمت في زيادة نفوذ تنظيم القاعدة أكثر? وأن أمريكا في الحروب على الارهاب خسرت اكثر مما كسبت خصوصا ان تكلفة الحروب اضحت باهظة . واعتبروا ان استمرار حروبها يشكل خرقا?ٍ للمواثيق الدولية واغتيالا?ٍ للمنظومة القيمية السياسية والعسكرية والانسانية والاخلاقية التي يعتمدها العالم . وبرأيهم ان امريكا مارست سياسة الالحاق المجتمعي والمخابراتي والعسكري ? و خلفت ملايين الضحايا من القتلى والمعوقين والمفقودين وملايين الجياع كما تسببت بالبطالة وبأزمات اقتصادية عالمية خانقة كان الفائز الوحيد فيها الشركات المتعددة الجنسيات والمنظمات الدولية ذات الطابع الديني المتشدد والتي تحكم سياسة الولايات المتحدة وتهيمن على القرار الدولي وتوجه بوصلته نحو العنف والجريم . وأعتبروا أن اميركا وسعت الحرب على الارهاب فأشاعت بذلك العنف واذكت الصراعات الطائفية والاثنية. ووفق الإستطلاع فإن?ِ? 12.5 في المئة يرون أن ما حققته الولايات المتحدة الامريكية من خلال حروبها على الارهاب هي انها قللت من وجود الحركات الأسلامية المتطرفة ? ودعمت تيار الوسطية ? وزادت من الأيمان بجدوى الحوار بدلا?ٍ عن الحرب ? وعمقت الأعتقاد بعدم جدوى نظرية صراع الحضارات وجدوى التعايش السلمي بين الأديان . وبرأيهم ان الإنجاز الأكبر للحرب الأمريكية على الإرهاب هو كشف بؤره ومنظماته ومسمياته . وأعتبروا انه لم تكن الحرب على الإرهاب كلها سلبيات وأن كشف مواطن الإرهاب هو السبيل الأول للقضاء عليه أو على الأقل لإبطال أو تحجيم أضراره .كما ذكر الإستطلاع أن 10.3 في المئة رأوا ان تنظيم القاعدة بقيادة اسامة ابن لادن والرئيس الامريكي الاسبق جورج بوش هما يمثلان نموذجا واحدا للتطرف الديني . وان تنظيم القاعدة وامريكا شركاء في السر واعداء في العلن . وخلص المركز الى نتيجة مفادها : رغم مرور 9 سنوات على اعتداءات الحادي عشر من سبتمبر / ايلول عام 2001 فإن الإرهاب لا زال يهدد المجتمع الدولي في اكثر من بقعة من هذا العالم . وسبق للولايات المتحدة ان اعلنت حربا?ٍ على الإرهاب وحشدت من اجل ذلك كل طاقاتها وإمكانياتها ? كما انها كسبت الى جانبها معظم دول العالم ? ولكن من خلال قراءة استراتيجية لحقيقة الحرب الأميركية على الإرهاب تبين انه كان لدى واشنطن اجندة اخرى مختلفة تماما?ٍ ذات ابعاد اقتصادية وعسكرية وسياسية ولكن ذريعتها كان الحرب على الإرهاب . وهذا ما يمكن ان نتلمسه بسهولة في افغانستان والعراق واليمن وبعض الدول الأفريقية حيث ليس فقط لم تتمكن اميركا من القضاء على بؤر الأرهاب لا بل اسهمت بشكل مباشر او غير مباشر في نمو وإنتشار الحركات الإرهابية . يضاف الى ذلك مسألة هامة هي ان الولايات المتحدة كانت تفرض على دول العالم التقيد بمرئياتها لكيفية مواجهة الأرهاب ? وكانت ترفض ان تتعاون مع الكثير من الدول التي دعت الى صياغة استراتيجية مواجهة دولية واحدة تكون كفيلة بمحاصرة الحركات الأرهابية اينما كانت . كما ان الولايات المتحدة رفضت بإستمرار كل الدعوات التي وجهت اليها والتي طالبتها بوضح تعريف دولي موحد للإرهاب لأنها تريد ان تعرف الإرهاب وفق مصالحها الخاصة الى حد باتت حركات المقاومة بنظر الأميركيين هي حركات ارهابية ? والعمليات الإرهابية او بعض الدول الإرهابية باتت وكأنها افعال مقاومة .